Рубрики

Рубрика: Информирует прокуратура
Информирует прокуратура

КАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕДУСМОТРЕНА ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЛИЦА?

30.11.2017

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Вместе с тем, нередки случаи, когда в средствах массовой информации либо в социальных сетях в Интернете недобросовестными лицами умышленно распространяются фотографии, видеоролики, сообщения, содержимое которых нарушает право другого лица на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну. Чаще всего такая информация носит порочащий человека характер.
Законодателем ст. 137 Уголовного Кодекса РФ установлена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Предметом преступления, предусмотренного данной статьей являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Это могут быть фотографии, аудиовидеозаписи, выписки из медицинских документов, иные материалы.

Преступление может совершаться путем:
1) незаконного собирания без согласия человека сведений о его частной жизни, которые составляют его личную или семейную тайну;
2) незаконного распространения таких сведений без согласия человека;
3) распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
При этом, по общему правилу, под собиранием сведений о частной жизни лица понимается любой способ их незаконного получения — подслушивание, опрос лиц, фотографирование, аудиовидеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование без согласия потерпевшего, а также сбор информации с нарушением процедуры, установленной законом.
Под преступным распространением сведений является любое незаконное или без согласия человека их доведение до хотя бы одного иного лица.

К незаконному распространению сведений могут относиться случаи доведение до сведения других лиц в публичном выступлении (на собрании, лекции, митинге) информации о частной жизни человека, когда он не давал на это своего разрешения, опубликование сведений, фото, аудио либо видеоматериалов в СМИ или сети Интернет. Исключение составляют действия должностных лиц правоохранительных органов, реализуемые в рамках закона (об оперативно-розыскной деятельности, о полиции и т.п.).
Вместе с тем, если преступление совершено лицом с использованием своего служебного положения, то его действия могут квалифицироваться по ч.2 ст. 137 УК РФ.
Частью 3 ст. 137 УК РФ установлена повышенная уголовная ответственность за незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16 лет, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия.

За совершение такого характера преступлений законодателем предусмотрена ответственность до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

МОГУТ ЛИ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЕСЛИ НЕ ОПЛАТИТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД В 60-ДНЕВНЫЙ СРОК?

30.11.2017

Ответ:За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Неисполнение обязанности по уплате в установленный срок административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Закон предусматривает определённые особенности процедуры привлечения к такой ответственности (примечания к ст. 20.25 КоАП РФ).
Во-первых к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не привлекаются иностранные граждане и лица без гражданства в случае, если они своевременно не уплатили административный штраф, который был назначен им одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Во-вторых административный арест, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения, поскольку дело об административном правонарушении рассматривается судьей.

ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ СУПРУГОВ?

30.11.2017

Ответ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся:
— денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия;
— движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов;
— ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации;
— денежные вклады супругов;
— драгоценности и иные предметы роскоши.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

КАКОВ ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ТРЕБОВАНИЯМИ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА?

30.11.2017

Ответ: Исковое заявление о компенсации морального вреда может подаваться в суд, как в качестве самостоятельного иска, так и совместно с другими исковыми требованиями.
К исковому заявлению такого характера предъявляются общие требования. В соответствии с положениями ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении обязательно должны быть отражены сведения следующего порядка:
а) указание на причинителя вреда, его фамилия, имя, отчество;
б) сведения об обстоятельствах причинения вреда и доказательствах, которыми это может быть подтверждено;
в) какие конкретно страдания испытал истец, иными словами, в чем выражается моральный вред.
В отдельных ситуациях при наличии доказательств нарушения прав гражданина, например, в случае причинения ему физического вреда, либо причинения вреда здоровью или жизни его близких, считается установленным, что человек испытывает физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда презюмируется. В судебном заседании в таком случае подлежит установлению лишь размер компенсации морального вреда.
Размер выплаты денежной компенсации определяется судом с учетом исследования всех обстоятельств причинения вреда, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, следует дополнить, что при подаче искового заявления о компенсации морального вреда уплачивается государственная пошлина как за исковое заявление неимущественного характера (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

МОЖЕТ ЛИ СУПРУГ ВЗЯТЬ КРЕДИТ БЕЗ СОГЛАСИЯ ВТОРОГО СУПРУГА И КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ?

30.11.2017

Ответ: Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ). Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное. При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию (п. 1 ст. 35 СК РФ).
Законодательством установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ; п. 2 ст. 253 ГК РФ). В настоящий момент обязанности предоставлять согласие второго супруга при получении банковского кредита законом не предусмотрено. На практике при оформлении ипотечных кредитов многие банки требуют обязательного привлечения супруга в качестве созаемщика. По потребительским же кредитам такая практика отсутствует.
Вопрос согласия второго супруга на получение кредита обычно рассматривается при установлении обстоятельств, связанных с тем, является ли этот кредит общим долгом. Чаще всего это имеет место в случае раздела общего имущества через суд. Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 38, п. 3 ст. 39 СК РФ).

 
Информирует прокуратура Кировского района Ставропольского края

Прокуратурой Кировского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о занятости населения

Проведенной прокуратурой Кировского района проверкой по заданию прокуратуры Ставропольского края в деятельности ООО «П» выявлены нарушения требований законодательства о занятости населения.
Проверка показала, что в нарушение ст. 25 Закона № 1032-1 Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» обязанность по уведомлению ГКУ «Центр занятости населения Кировского района» о сокращении численности работников и возможном расторжении трудовых договоров в установленный законом срок не исполнена.
В связи с чем, прокуратурой района в адрес директора ООО «П» внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Кировского района проведена проверка соблюдения
требований законодательства о развитии малого и среднего
предпринимательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Федеральный
закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего
предпринимательства в Российской Федерации», Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации», в деятельности должностных лиц муниципального образования
Орловского сельсовета Кировского района.
Проверка показала, что в нарушение требований Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
муниципальная программа развития субъектов малого и среднего предпринимательства до настоящего времени не разработана и не принята.
В связи с чем, прокуратурой района в адрес главы внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Кировского района проведена проверка соблюдения
требований земельного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации в деятельности должностных лиц муниципального образования г. Новопавловска Кировского района.
В ходе проверки прокуратурой района выявлены нарушения требований
земельного законодательства при постановке на учет земельного участка и
определении вида разрешенного использования, а также при принятии решения о внесении изменений в правила землепользования и застройки.
В связи с чем, прокуратурой района в адрес главы внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Кировского района проведена проверка соблюдения
требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан

Прокуратурой Кировского района проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности муниципального образования Зольского сельсовета Кировского района Кировского района Ставропольского края.
В ходе проверки прокуратурой района выявлены нарушения требований
ст.ст. 9, 10 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В связи с чем, прокуратурой района в адрес главы внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Кировского района выявлены нарушения требований земельного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Градостроительного кодекса Российской, Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее 257-ФЗ), Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» в деятельности должностных лиц муниципального образования г. Новопавловска.
Проверка показала, что постановлением администрации г. Новопавловска утвержден градостроительный план земельного участка, который находится в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения.
В градостроительном плане земельного участка отсутствуют сведения об
особом режиме использования земельных участков, находящихся в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования регионального значения.
На момент утверждения администрацией г. Новопавловска градостроительных планов, в нарушение требований части 3 статьи 19 257-ФЗ, части 8 статьи 26 257-ФЗ, согласие владельца автомобильной дороги – Министерства строительства и дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края на размещение объектов получено не было.
В связи с чем прокуратурой района в адрес главы муниципального образования г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое в настоящее время находится на стадии рассмотрения.

В прокуратуре Кировского района на постоянной основе осуществляется надзор в сфере организации и предоставления дошкольного образования.

Проведенной прокуратурой Кировского района проверкой в деятельности муниципальных дошкольных образовательных учреждений Кировского района выявлены нарушения требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон № 273-ФЗ).
Установлено, что договоры об образовании, заключаемые в интересах малолетних, между дошкольным образовательным учреждением и родителями о принятии воспитанника на обучение по соответствующей образовательной программе, не содержат полный перечень прав родителей, что свидетельствует о непредоставлении родителям несовершеннолетних воспитанников указанных прав и является ущемлением их интересов и интересов самих воспитанников по сравнению с правами, гарантированными законом.
Кроме того, в ходе проведенной проверки выявлены положения договоров, согласно которым на родителей возлагалась обязанность оказывать дошкольной образовательной организации посильную помощь в реализации уставных задач, выполнять задания воспитателя, что свидетельствует о нарушении Закона № 273-ФЗ, поскольку возложение на родителей не установленных законом обязанностей ущемляет их права и законные интересы.
В нарушение Закона № 273-ФЗ ответственность за присмотр и уход за ребенком и сохранение жизни и здоровья ребенка на территории образовательной организации в ряде договоров возлагалась на родителей.
Вместе с тем, именно образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
С учетом изложенного, прокуратурой района заведующим 21 дошкольной образовательной организации внесены представления об устранении нарушений законодательства об образовании.
Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой Кировского района выявлены нарушения требований законодательства в сфере закупок

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ), в деятельности должностных лиц МКДОУ «Детский сад № 22» г. Новопавловска.
В ходе проверки прокуратурой района выявлены нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с чем прокуратурой района в адрес директора МКДОУ «Детский сад
№ 22» внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое в настоящее время находится на стадии рассмотрения.

Прокуратурой Кировского района выявлены нарушения требований
законодательства в сфере пожарной безопасности

Прокуратурой Кировского района с привлечением инспектора ОНД по Кировскому району ГУ МЧС России по Ставропольскому краю проведена проверка соблюдения законодательства в сфере пожарной безопасности МБОУ «СОШ № 4» станицы Зольской Кировского района Ставропольского края.
В ходе проведенной проверки установлено, что директором МБОУ «СОШ № 4» станицы Зольской не обеспечено выполнение требований законодательства в сфере пожарной безопасности.
В нарушение требований п. 3 , 21 108 «Правила противопожарного режима в РФ» Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N390 (ред. от 17.02.2014) отсутствует акт обработки деревянных конструкций сценической коробки огнезащитным составом, не все работники школы обучены мерам пожарной безопасности а именно: пользованием огнетушителем, отсутствует протокол проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) кровли.
В связи с чем, прокурором района в отношении директора МБОУ «СОШ № 4» станицы Зольской возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлено начальнику отделения ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю для рассмотрения по существу.
Администрацией муниципального образования Старопавловского
сельсовета не обеспечено выполнение требований законодательства в сфере пожарной безопасности.

Прокуратурой Кировского района проведена проверка соблюдения администрацией муниципального образования Старопавловского сельсовета Кировского района Ставропольского края требований пожарного законодательства.
В ходе проведенной проверки установлено, главой муниципального образования Старопавловского сельсовета Кировского района Ставропольского края не обеспечено выполнение требований законодательства в сфере пожарной безопасности.
Так, в нарушение требований п. 6 «Правила противопожарного режима в РФ» Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N390 (ред. от 17.02.2014)) не во всех общественных помещениях здании администрации, обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны.
В связи с чем, прокурором района в отношении главного специалиста муниципального образования Старопавловского сельсовета Кировского района
Ставропольского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и направлено начальнику отделения ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю для рассмотрения по существу.

Прокуратурой Кировского района выявлены нарушения требований трудового законодательства

Прокуратурой Кировского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства индивидуальным предпринимателем «М», осуществляющим
деятельность на территории Ставропольский край, Кировский район, с. Горнозаводское, ул. Колхозная 1.
В ходе проведенной проверки установлено, что ИП «М» в нарушение требований ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу «В» не оформлен приказом (распоряжением), трудовой договор с ним не заключен.
В связи с чем, прокурором района в отношении индивидуального предпринимателя «М» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлено руководителю Государственной инспекции труда в Ставропольском крае для рассмотрения по существу.

 
Информирует прокуратура Кировского района Ставропольского края

ПРОКУРАТУРОЙ КИРОВСКОГО РАЙОНА ПРИЗНАНО ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПРИЗНАКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 30, Ч. 3 СТ. 291 УК РФ.
07.06.2017, гр. «П», имея умысел на дачу взятки должностному лицу —
начальнику отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кировскому району, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, лично передал последнему, за не привлечение его к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и привлечение его к уголовной ответственности за совершение
менее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а так же за не привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ и административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ его сожительницы гр. «С» и родственника
гр. «Ф», в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые
гр. «П» положил на письменный стол, за которым находился начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кировскому району.
Передача взятки осуществлялась в рамках оперативно-розыскного
мероприятия «Наблюдение». Гр «П» не достиг своей преступной цели по независящим от них обстоятельствам, поскольку взятка не была принята должностным лицом — начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кировскому району
По данному факту старшим следователем Кировского межрайонного
следственного отдела следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации по Ставропольскому краю возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3
ст. 291 УК РФ.
Постановление о возбуждении вышеуказанного уголовного дела
прокуратурой района признано законным и обоснованным, ход и результаты расследования взяты на контроль в прокуратуре района.

 
Информирует прокуратура Кировского района

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ ЗРИТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОФИЦИАЛЬНЫХ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ

С 28.04.2017 вступили в силу изменения ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанная статья дополнена частью 3, предусматривающей ответственность за грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под грубым нарушением правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований понимается:
1) осуществление действий, создающих угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории;
2) нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, повлекшее за собой приостановление либо прекращение официального спортивного соревнования.
Совершение указанного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от 10000 до 20000 рублей или административный арест на срок до 15 суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от 1 года до 7 лет.
Кроме того, ч.ч.4, 5 ст. 20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства за повторное или грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.
Максимальным наказанием за данные правонарушения является административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

УСТАНОВЛЕНА АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЭКСПЕРТА В ОБЛАСТИ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА
Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О пожарной безопасности» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вводится административная ответственность за нарушение экспертом в области оценки пожарного риска порядка оценки соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, установленным законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, при проведении независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности) либо подписание им заведомо ложного заключения о независимой оценке пожарного риска (аудите пожарной безопасности). За совершение административного правонарушения установлена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификации на срок от одного года до трех лет.
ИЗМЕНЕНИЯ В АВТОСТРАХОВАНИИ

Федеральным законом от 28.03.2017 № 49-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Нововведения устанавливают приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой.
Закон вступает в силу с 28 апреля 2017 года.
С этого дня страховые компании обязаны организовывать или оплачивать восстановительный ремонт транспортных средств либо заниматься и тем и другим. Новые нормы закона распространяются на договоры, заключенные после этой даты.
Выдавать или перечислять выплату страховщик обязан в исключительных случаях. Среди них — гибель ТС и соглашение между страховщиком и потерпевшим.
Новшество касается только легковых автомобилей, которые зарегистрированы в Российской Федерации и находятся в собственности граждан. Установлены требования к организации ремонта. Он не может длиться больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представил ТС на станцию техобслуживания или передал его страховщику.
Страховой компании по заявлению потерпевшего придется уплатить ему неустойку за каждый день просрочки, если:
срок проведения ремонта истек;
страховщик и потерпевший согласовали срок, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.
Неустойка составляет 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать последнюю неустойка не должна.
Банк России может ограничить на срок до года возможность страховщика возмещать вред в натуре. Такая санкция грозит, если страховая компания нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза и более в течение года.

Напомним, по договорам ОСАГО, заключенным до 28 апреля, если страховщик и станция техобслуживания заключили договор, потерпевший может выбрать способ возмещения вреда:
организацию и оплату восстановительного ремонта;
выдачу страховой выплаты.
После 28 апреля это правило применяется только к старым договорам ОСАГО.

ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
С 01.05.2017 вступил в силу Федеральный закон от 01.05.2017 № 83-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Федеральным законом установлено, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (работы, услуги).
Кроме того, в законе предусматриваются исключения из общего правила о сроке оплаты. В частности, если правительством в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.
А также при оплате обязательств по контрактам с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями — по ним госзаказчикам будет необходимо расплатиться в течение 15 рабочих дней.
При этом до внесения указанных изменений Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусматривал 30-дневный предельный срок оплаты исполненных обязательств только в отношении контрактов с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями, которые были единственными участниками закупки.

НОВЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
28.04.2017 вступил в силу Федеральный закон от 17.04.2017 № 71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Документом устанавливается уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем (изменения внесены в абзац 1 часть 1 ст. 303 УК РФ).

При этом ст. 303 УК РФ предусматривает уголовную ответственность и за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.

За совершение установленных преступлений предусматривается штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Таким образом, наказание не будет отличаться от предусмотренного за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

О ПРАВИЛАХ НАДЛЕЖАЩЕЙ АПТЕЧНОЙ ПРАКТИКИ
С 1 марта 2017 года вступили в силу Правила надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденные приказом Минздрава России от 31.08.2016 №647н, которые содержат требования к руководству, персоналу и инфраструктуре аптек, а также к реализации товаров аптечного ассортимента (включая продажу, отпуск, фармацевтическое консультирование) и порядок проведения оценки деятельности.
При реализации лекарственных препаратов фармацевтическим работникам запрещено скрывать информацию о наличии иных лекарственных препаратов, имеющих одинаковое международное непатентованное наименование и цены на них относительно к запрошенному.
Покупатель вправе потребовать ознакомиться с сопроводительной документацией на препараты и медицинские изделия (сертификаты и декларации соответствия), которые должны быть заверены подписью и печатью (при наличии) поставщика или продавца с указанием адреса его места нахождения и контактного телефона.
Лекарства, отпускаемые по рецепту, должны храниться в отдельных закрытых шкафах. Информация о препаратах, отпускаемых без рецепта, может быть размещена на полке в виде постера и иных носителях информации, чтобы помочь покупателю сделать осознанный выбор товара. Ценник с указанием наименования, дозировки, количества доз в упаковке, страны производителя и срока годности тоже должен быть помещен в удобном для обозрения месте. Розничная торговля товарами аптечного ассортимента включает в себя также фармацевтическое консультирование.
Для предоставления услуг по фармацевтическому консультированию допускается выделение специальной зоны, в том числе для ожидания потребителей, с установкой или обозначением специальных ограничителей, организацией сидячих мест.

ОТВЕТЧСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ КУЛЬТИВИРОВАНИЕ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконное культивирование наркосодержащих растений — это деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, осуществляемая с нарушением законодательства Российской Федерации.
Согласно ст.10.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц — от ста тысяч рублей до трехсот тысяч рублей.
В случае же если незаконные действия содержат признаки преступления, то ответственность наступает по статье 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также в особо крупном размере наказываются лишением свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
НОВЫЙ РАЗМЕР ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ВЫПЛАТУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
С 3 октября 2016 года действуют изменения Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым определен новый размер денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
В случае нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан дополнительно выплатить работнику проценты (денежную компенсацию).
С 03.10.2016 размер денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату заработной платы должен быть не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки зарплаты (ст. 236 ТК РФ).
До 03.10.2016 размер должен составлять не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки (ст. 236 ТК РФ).
Первым днем задержки является день, следующий за установленной датой выплаты зарплаты. Последним днем — дата фактической выплаты зарплаты.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором (ст. 236 ТК РФ).
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ст. 236 ТК РФ).
Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации», начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой зарплаты не исключает права работника на индексацию сумм задержанной зарплаты в связи с их обесцениванием вследствие инфляции.
Также в случае задержки выплаты зарплаты на срок более 15 дней работник имеет право, письменно известив работодателя, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы (ч. 2 ст. 142 ТК РФ).

ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ПОРЯДКА ЗАМЕНЫ И ВЫДАЧИ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 марта 2017 года № 326 внесены изменения в Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Теперь прием документов о выдаче, а также выдача поступивших из подразделений Госавтоинспекции российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдача международных водительских удостоверений могут осуществляться в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг.

При этом, при волеизъявлении заявителя до истечения срока действия водительского удостоверения может быть произведена выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов.

Также,при изменении личных данных владельца водительского удостоверения, при износе, повреждении, хищении или утрате медицинское заключение предоставляется по желанию заявителя.

Кроме того, изменениями уточнен порядок обмена иностранных водительских удостоверений. Так, при обмене иностранного национального водительского удостоверения содержащиеся в нем записи и отметки, подтверждающие наличие права управления транспортными средствами категорий и (или) подкатегорий, не являющихся высшими по отношению к категории или подкатегории транспортных средств, на право управления которыми были сданы экзамены, переносятся в российское национальное водительское удостоверение. При этом, в случае подтверждения наличия у владельца иностранного национального водительского удостоверения медицинских ограничений к управлению транспортным средством в российское национальное водительское удостоверение переносятся отметки, подтверждающие наличие права управления транспортными средствами тех категорий и подкатегорий, которые определены медицинским заключением.

С 30 МАРТА 2017 ГОДА ВНОВЬ ВВЕДЕН ВРЕМЕННЫЙ ЗАПРЕТ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ НЕПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 марта 2017 года N 39 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предписано приостановить на срок 90 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей продукции, а также спиртосодержащей продукции с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление) с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной Приказом Минфина России от 11.05.2016 N 58н.

Руководителям управлений Роспотребнадзора по субъектам РФ и на железнодорожном транспорте поручено в том числе усилить контроль за оборотом стеклоомывающих жидкостей и спиртосодержащих пищевых добавок и ароматизаторов.

 
Информирует прокуратура Кировского района Ставропольского края

ПРОКУРАТУРОЙ КИРОВСКОГО РАЙОНА ПРИЗНАНО ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПРИЗНАКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. «А» Ч. 4 СТ. 291 УК РФ.
02.06.2017 С. и Б. находясь в Кировском районном отделе судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на дачу взятки должностному лицу — судебному приставу — исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от уплаты задолженности по кредитным платежам в сумме 259 703,80 рублей, имеющееся у Б., лично передали за заведомо незаконное действие — за прекращение исполнительного производства и предоставление справки об отсутствии каких-либо задолженностей, в том числе и содержащихся в исполнительном документе , в качестве взятки денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые Б. вынул из кошелька и передал С., который положил в отсек письменного стола, за которым находился судебный пристав — исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю.
Передача взятки осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С. и Б. не достигли своей преступной цели по независящим от них обстоятельствам, поскольку взятка не была принята должностным лицом —
судебном приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных
приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю.
По данному факту старшим следователем Кировского межрайонного
следственного отдела следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации по Ставропольскому краю 09.06.2017 возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4
ст. 291 УК РФ.
В настоящее время по уголовному делу осуществляется расследование.